Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Судебная система лнр

Андрей Гребенюк , 11 октября 2 Судебная система в России это аппарат легитимного насилия в отношении неимущего класса Судебная система в РФ, служит не для разрешения конфликтов в рамках справедливости. А наоборот, является инструментом господства и подавления в руках имущих, то есть правящих классов в отношении неимущего класса Принцип работы судов в России Автор - Андрей Гребенюк В последние годы в России выросло число уголовных дел об экстремизме. Если в году по "экстремистским" статьям УК РФ осудили человек, то в году -

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ИА REGNUM — сюжет «Международное участие в делах ДНР и ЛНР»

Андрей Гребенюк , 11 октября 2 Судебная система в России это аппарат легитимного насилия в отношении неимущего класса Судебная система в РФ, служит не для разрешения конфликтов в рамках справедливости. А наоборот, является инструментом господства и подавления в руках имущих, то есть правящих классов в отношении неимущего класса Принцип работы судов в России Автор - Андрей Гребенюк В последние годы в России выросло число уголовных дел об экстремизме.

Если в году по "экстремистским" статьям УК РФ осудили человек, то в году - Причем осужденных больше, поскольку экстремизм может быть дополнительным обвинением по другим делам. За первое полугодие года, по данным МВД, возбуждено дела об экстремизме, за весь год - Рассмотрим почему так происходит.

Просто будет реальное обсуждение дел, сложившихся на данный момент в судебно-правовой системе РФ и при рассмотрении мы не будем касаться вопросов исламского фикха, правильно то или иное действие или неправильно со стороны Шариата и т.

Так вот, это не является большим секретом, что в России существует "палочная" система, согласно которой количество "экстремистов" должно постоянно расти. Ведь если количество посадок за "экстремизм" уменьшается, то это означает снижение показателей, ухудшение видимых результатов работы и начальник подразделения вызывается на ковёр к начальству, где склоняется на разные лады и имеет бледный вид.

А затем уже данный командир подразделения "придаёт стимул" для работы своих подчиненных, что вынуждает их работать над количеством, а значит увеличивать количество провинциальных тёток и бичей, задержанных за перепост вконтакте. При этом многие публичные личности: Однако понятно, что их не тронут, будет много вони, а на выходе "служители закона" еще и по шапке получат.

Значит задерживают тех, кто наименее защищен, ведь человек, хуже интегрированный в социальные структуры, имеет более низкие шансы на благоприятный исход, когда он предстает перед судом.

Второй момент, тоже понятный - это ресурсы, доступные разным социальным группам. Если ты безработный, у тебя нет денег, ты принадлежишь к маргинальным слоям, ты не можешь нанять частного адвоката, у тебя будет адвокат по назначению.

А адвокат по назначению, как правило, не будет тебя особо защищать, это человек, который является, скорее, посредником между следователем и обвиняемым, и он будет, скорее всего, склонять тебя к особому порядку и признанию своей вины, но это не будет квалифицированной защитой в суде.

Поэтому те группы, которые имеют более серьезные ресурсы, могут сразу же прибегнуть к помощи адвоката, который в момент задержания, в момент ведения следствия может влиять на то, что окажется в уголовном деле. А судья в первую очередь реагирует на то, что уже есть в уголовном деле, и как юристы поработали до него.

Потом - это защита в суде. То есть фактически, обладая ресурсами, представители высокостатусных групп могут обеспечить себе преимущество. Судья тоже реагирует на высокий статус подсудимого, в том числе и через адвоката, и начинает рассматривать это дело более внимательно.

А более внимательное рассмотрение дела, как правило, ведет к тому, что налицо более придирчивое отношение к процессуальной стороне, к качеству доказательств, и так далее, что работает в пользу подсудимого. Кроме того, российская и шире, как минимум, постсоветская, а в реальности так почти во всем мире дела обстоят судебная система, суды общей юрисдикции - это настоящий конвейер.

Есть жесткие процессуальные сроки, есть вал дел, и судья естественным образом экономит свое время при вынесении приговора, экономит усилия. Так поработало следствие. Из-за того, что есть конвейер и есть нагрузка, на человека оказывается намного большее давление в процессе следствия, признание предопределяет весь исход дела.

Дело проходит быстро, оно фактически штампуется, судья, не имея времени вникать, прибегает к тому, что называется "типизация".

Он или она большинство судей — женщины типизирует индивида, понимая, приличный это человек или социальное дно, она быстро видит этот состав преступления.

То есть, если человек, выглядящий как сторчавшийся нарик, он безработный и обвиняется за кражу, то здесь всё довольно очевидно - нужна была доза. И обвинительный приговор штампуется моментально. Механизм внимательного рассмотрения включается только тогда, когда перед судьей - приличный человек.

Но здесь есть второй вопрос, а именно тот, что человек с деньгами и влиянием обычно "выскакивает" на до следственных проверках, на стадии возбуждения уголовного дела, то есть еще до суда. Если же осуждение и случается, то, за исключением образцово-показательных процессов как, например, дело Улюкаева , бывшего министра экономического развития РФ , люди с деньгами и связями выходят условно-досрочно, а степень суровости их содержания в тюрьме гораздо меньше, чем рядового заключенного.

Поэтому в некотором смысле в России намного безопаснее украсть миллион долларов, чем тысячу рублей воровать нельзя вообще, но в России воруют практически все, не только правительство или кооператив "Озеро", каждый второй что-то тянет с работы, с завода, кукурузу с соседнего поля и т.

Еще один момент почему так мало оправданий в судах это политика отмен приговоров. Вышестоящие суды, рассматривающие обжалования, могут отменять приговоры.

А отмена приговоров является важным оценочным показателем для судей. Судьи боятся отмен. Показателем работы судьи является стабильность приговоров. То есть процентом отмененных приговоров от рассмотренных дел.

Или - от обжалованных. Статистически, оправдательные приговоры обжалуются гораздо чаще, чем обвинительные. Следовательно, судье, если он боится обжалования и потенциальной отмены, выгоднее выносить обвинительный приговор, потому что прокурор всегда будет обжаловать. Оправдательный приговор для прокурора - это отрицательная палка; несколько оправдательных приговоров - и прокурор или помощник прокурора может быть лишен должности, понижен, санкционирован, лишен премии и т.

Поэтому прокуроры будут всеми силами стараться избежать оправдательных приговоров, следовательно, они всегда будут их обжаловать. Значит, судья, если он боится отмены, будет избегать оправдательных приговоров.

К тому же оправдательные приговоры отменяются в 4,5 раза чаще, чем обвинительные приговоры. То есть политика вышестоящих судов связана с механизмом оценки судей, потому что несколько отмен - и судья вызывается на квалификационную коллегию, и дальше начинаются оргвыводы.

Вся эта система это замкнутый круг и выстроена так, что цена оправдательного приговора и риск для судьи чрезвычайно высок. То есть должна быть какая-то сверхсильная мотивация, принципиальность судьи, чтобы он вынес оправдательный приговор, да еще и не боялся бы за свою карьеру.

А судьи страшно боятся за свою карьеру, потому что блага там очень хорошие. И составлять оправдательный приговор намного дольше, он длиннее, он должен быть более тщательно обоснован. А обвинительный приговор - ты делаешь копипаст с обвинительного заключения, меняешь какие-то части там, и всё.

И мотивировочная часть готова. Он занимает намного меньше времени. Поэтому есть вот такие чисто рациональные закономерности, которые лишают судью свободы в смысле вынесения оправдательного приговора, даже если судья видит огрехи следствия, неправильно добытые и приобщенные доказательства или недостаток доказательств, плохо отработанное следствие и т.

Кроме того, оправдательный приговор - это прямой конфликт с прокурором и со следователем. Особенно если человека держат на предварительном заключении.

Нахождение человека в предварительном заключении является мощной предпосылкой вынесения приговора к реальному сроку лишения свободы. И тем более - к обвинительному приговору, потому что если человек был под судом, под следствием, и выходит с оправдательным приговором, то понятно, что он может подать иск к следствию.

Есть еще профессиональная культура. Судьи это бюрократы и ценят тщательность, аккуратность, знание буквы закона и так далее, а не такие нормы, как справедливость и независимость. Для судьи важнее, чтобы все было законно и правильно оформлено, чем то, чтобы решение было справедливым.

И опять же, надо понимать, что правоохранительная система работает в палочной системе, палочная же система предопределяет фильтрацию определенного вида преступлений и возбуждение уголовных дел с готовым подозреваемым, а готовый подозреваемый оказывается представителем маргинальных слоев.

Как правило, ему не отмазаться или его не отмазали, и так это доходит до судьи. В США процент даже больше, да и в Европе он немаленький.

Дело в том, что сейчас это общемировой тренд - усиление прокурорской дискреции возможность осуществления полномочий, которые хотя и не указаны в прямой форме соответствующими правовыми нормами, но и не запрещены ими. И вообще усиление влияний досудебных сделок и соглашений упоминалось об этом здесь https: Это связано с экономией усилий.

То есть фактически ты вступаешь в сделку, торгуешься с прокурором: Так это работает. И очень много решается на досудебной стадии. И, в принципе, если человек не имеет ресурсов для найма высококвалифицированного адвоката, то он беззащитен в этом торге с прокурором, и прокурор имеет большие возможности.

Поэтому и растет доля людей с признательными приговорами. Такая система законна, но она крайне несправедлива. Если общество будет все более и более озлоблено а в РФ именно это и происходит , если будет вал несправедливых приговоров, отсутствие самостоятельности судебной системы в светском понимании разделения властей на три независимые ветви , исполнительная власть будет вот так же откровенно использовать судебную систему в своих интересах, то, в случае каких-то резких изменений, реакция общества может быть очень сильная, как она была в странах Центральной и Восточной Европы, после падения Берлинской стены.

Одной из реакций на несправедливость была люстрация судей. То есть весь судейский корпус уволить и заменить новым. Но эффект это дает только тогда, когда меняются и уголовно-процессуальный кодекс, меняется сама архитектура уголовного процесса, отношения следствия и суда, прежде всего, прокуратуры и суда.

Как показал опыт, у социалистических стран люстрация была проведена, но доля обвинительных приговоров - или доля случаев, когда судья дает санкцию на арест подозреваемого, осталась та же. Прокуратура и следствие все равно остались главными, как и в советском уголовном процессе, главным звеном по отношению к судьям, хотя сами судьи были сменены.

Поскольку не были изменены какие-то системные аспекты всё, в целом, осталось по-прежнему. То есть при смене судебных систем нужно постепенное изменение очень многих вещей: Пока же мы видим, что судебная система как в РФ, так и в большинстве стран мира, служит не для разрешения конфликтов в рамках справедливости как бы это не понималось в светских обществах.

Наоборот, судебная система является инструментом господства и подавления в руках имущих, скажем так, правящих классов в отношении неимущего класса. В рамках марксизма например, говорится о том, что судебная система - это ядро аппарата легитимного насилия, он используется в классовых интересах, и, в общем-то, отдельные черты или отдельные моменты этого тезиса подтверждаются на практике.

Например, периодически всплывают случаи сотрудничества судей с ОПГ , ОПГ с властью, где уже не понятно кто бандит, а кто депутат, происходит сращивание судебной и исполнительной ветвей власти на почве общности интересов. И в этом смысле работа судебной системы говорит о том, что есть в обществе конфликт между социальными классами, и его симптомом является неравное отношение в судах, которое следует определенным социальным закономерностям.

Депутат рассказал, как будет работать в ЛНР судебная система

Судебная власть 1. Судебная власть в Луганской Народной Республике осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.

Насколько готова ее правовая основа? Верховный суд в Республике пока еще, к сожалению, не работает. Но есть надежда, перспектива, что скоро он начнет работу.

Общая оценка[ править править код ] Основной отраслью экономики Донецкой области является промышленность преимущественно тяжёлая индустрия: Города и районы, контролируемые ДНР, составляют 45 процентов от общего объёма довоенного промышленного производства Донецкой области. Часть заводов пострадала непосредственно от артобстрелов, часть лишилась инфраструктуры и была обесточена: Добыча угля на Украине в сентябре года снизилась в два раза по сравнению с предыдущим годом, при этом наибольшее падение было зафиксировано в Донецкой области [1]. В регионе остановили работу 69 из 93 угольных шахт, семь металлургических заводов.

Нормативно-правовая база

Глава I. Общие положения Статья 1. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации 1. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации далее - Судебный департамент является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов далее также - арбитражные суды субъектов Российской Федерации , районных, городских и межрайонных судов далее также - районные суды , окружных флотских военных судов, гарнизонных военных судов, специализированных федеральных судов далее также - федеральные суды , органов судейского сообщества, финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей. В редакции Федерального закона от Под организационным обеспечением деятельности федеральных судов в настоящем Федеральном законе понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического, информационного и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия. Под осуществлением полномочий Судебного департамента по формированию единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей в настоящем Федеральном законе понимаются: Обеспечение деятельности Верховного Суда Российской Федерации осуществляется аппаратом этого суда.

Путин призвал подходить к изменениям в судебной системе РФ без лозунгов

Верховный суд ЛНР пока еще, к сожалению, не работает. Но есть надежда, перспектива, что скоро он начнет работу. Он рассказал, что проект Арбитражного процессуального кодекса ЛНР создавался на основе аналогичного документа Российской Федерации, но с учетом особенностей общественных и экономических отношений, сложившихся в Республике. И основное количество дел об экономических спорах рассматривается арбитражными, апелляционными и кассационными судами субъектов РФ. Верховный Суд ЛНР действует и как суд первой инстанции, и как суд кассационной, апелляционной, надзорной инстанции.

Глава Луганской Народной Республики на основании и во исполнение настоящей Конституции и законов Луганской Народной Республики издает указы постановления и распоряжения, обязательные для исполнения на всей территории Луганской Народной Республики.

Судебная система готовится к двум большим реформам, которые значительно изменят наше правосудие. В лучшую сторону. В среду последние новости о готовящихся переменах прозвучали на пленарном заседании Совета судей России в Москве.

Мозговой: судебная система в ЛНР ещё не выработана

.

.

Депутат Народного Совета ЛНР Михаил Кукоев: "Судебная система Республики уверенно формируется"

.

ЕСПЧ запретил адвокату подавать жалобы на Украину. Киев , Украина Судебная система Политика ·

.

Вы точно человек?

.

Законы ЛНР

.

.

.

Экономика Донецкой Народной Республики

.

О судебной системе

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судья из ЛНР Бабенко обнаружена в Печерском суде г. Киев
Комментариев: 6
  1. Раиса

    Бухать за рулём дело последее, но очень приятное:)

  2. Владилена

    Тарас, спасибо большое! Вас с наступающим новым годом! Всех благ! 🎄

  3. Лиана

    Россия это искусственная страна, которая была создана в результате оккупации и захватчических войн за последние 300 лет, которая на огромной территории объединяет народы ничем абсолютно НЕ СВЯЗАННЫе Что может связывать чукчу и чеченца? Ни культура , ни история, ни антропологический тип, ни климат ничего абсолютно. Это типичная империя, которая была создана в результате захватчических войн и потому, как и все империи, она должна распасться.

  4. dersmastterfcor

    Власть поменяется и закон тоже

  5. pervinald

    Кроме этого, истец ещё и признал, в пояснениях, что пригнал авто для личного пользования, что даёт основании выписать штраф в размере 300 .

  6. Алевтина

    Сердцами людскими скользит.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.