Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Как доказать невиновность в суде без документов

Презумпция невиновности - как понимают ее российские законодатели и как трактуют правоприменители Поделиться Распечатать Марьяна Торочешникова: Презумпция невиновности. Как понимают ее российские законодатели и как трактуют правоприменители? Такова тема сегодняшней передачи. И я представляю гостей в студии Радио Свобода - это судья Конституционного суда Российской Федерации в отставке Тамара Морщакова и судья Мосгорсуда в отставке, профессор Московского института экономики, политики и права Сергей Пашин.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Сбор доказательств для суда. Как избежать разочарований

Обратить внимание судов, что приговор, являясь важнейшим актом правосудия по уголовному делу, должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, постановленным в строгом соответствии с принципами презумпции невиновности, состязательности и равенства сторон в уголовном процессе.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств ч.

Сомнения в обоснованности предъявленного обвинения толкуются в пользу обвиняемого как в отношении обвинения в целом, так и в части его отдельных эпизодов, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, обстоятельств, отягчающих ответственность, и т. Ссылка в приговоре на показания подозреваемого, обвиняемого, данные ими в процессе досудебного производства или ранее в ходе судебного разбирательства, а также на протоколы следственных действий и иные документы допустима, если они оглашены с соблюдением требований ст.

Суд не вправе ссылаться в приговоре как на доказательство на показания потерпевшего или свидетеля, данные при досудебном производстве, в случае использования ими своего конституционного права не свидетельствовать в судебном заседании против обвиняемого.

В приговоре суд дает оценку доказательствам с учетом требований ст. Принятие одних и признание недостоверными других доказательств должно быть мотивировано судом.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют в соответствии со ст. Признание доказательств недопустимыми необходимо аргументировать в приговоре с указанием допущенных нарушений закона.

Показания обвиняемого являются одним из источников доказательств, а поэтому следует конкретно отразить отношение обвиняемого к предъявленному обвинению. При отказе обвиняемого от дачи показаний в судебном заседании об этом указывается в приговоре. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора лишь при подтверждении ее совокупностью других доказательств, собранных по делу.

В случае изменения обвиняемым в суде показаний, данных при досудебном производстве, следует выяснить причины их изменения и мотивировать в приговоре, на основании каких доказательств, исследованных в судебном заседании, одни показания обвиняемого признаются достоверными, а другие отвергаются.

Исходя из принципа состязательности, изменение обвинения в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому назначено судебное разбирательство, возможно лишь по ходатайству государственного обвинителя ч.

Если государственный обвинитель не заявил такого ходатайства, суд постановляет приговор в пределах предъявленного обвинения. Разъяснить судам, что более тяжким обвинением признается обвинение, квалифицированное по закону, предусматривающему более строгое наказание или иным образом ухудшающее положение обвиняемого.

Существенно отличающимся от первоначального по фактическим обстоятельствам считается такое обвинение, которое связано с вменением другого преступления, изменением формулировки обвинения, нарушающими право обвиняемого на защиту. В соответствии с ч.

Судам надлежит иметь в виду, что вопрос о вменяемости обвиняемого относится исключительно к компетенции суда. При постановлении приговора суд принимает решение по данному вопросу с учетом заключения экспертов-психиатров в совокупности со всеми материалами дела. Разъяснить судам, что к иным сведениям о личности обвиняемого, имеющим значение для дела, которые в соответствии со ст.

Если прошлая судимость судимости снята или погашена в установленном законом порядке, то обвиняемый считается не имеющим судимости, о чем указывается во вводной части приговора.

Если судимости не погашены и не сняты, суд обязан указать полную дату день, месяц, год осуждения и норму уголовного закона, наказание, включая дополнительное, основания и дату освобождения, а также не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Указания фамилии секретаря судебного заседания во вводной части приговора в силу закона не требуется. Вводная часть приговора должна также содержать указание о рассмотрении дела в открытом или закрытом судебном заседании.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в приговоре должны содержаться выводы суда о выполнении обвиняемым обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Разъяснить, что в описании способа совершения преступления необходимо раскрыть, какие преступные действия и каким образом были совершены обвиняемым, либо в чем конкретно выражалось его бездействие, какие именно требования им не выполнены, если диспозиция статьи Уголовного кодекса носит бланкетный характер.

О последствиях преступления надлежит указывать как в случаях, когда они имеют характер квалифицирующего признака, так и тогда, когда они не влияют на квалификацию. Если преступлением причинен имущественный вред, необходимо указать физическое или юридическое лицо, понесшее вред.

Ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо изложить ту часть показаний, которая имеет доказательственное значение.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора недопустимы выводы, свидетельствующие о виновности в совершении преступления лица лиц , в отношении которого которых судебное разбирательство не проводилось.

Если отдельные участники преступного деяния освобождены от уголовной ответственности по предусмотренным в законе основаниям либо дело в отношении некоторых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено обвиняемым с другим лицом лицами без указания его их фамилии.

Если при сокращенном порядке судебного следствия исследование доказательств ограничилось допросом обвиняемого, в приговоре вывод о виновности мотивируется этими показаниями с указанием в описательно-мотивировочной части приговора, что признание вины обвиняемым не является вынужденным, не оспаривается какой-либо из сторон и не вызывает у суда сомнений.

Суд вправе в этих случаях привести доказательства виновности обвиняемого, не раскрывая их содержания, полученные при производстве предварительного расследования, но не оспоренные сторонами ч.

Обратить внимание судов, что в описательно-мотивировочной части приговора должны быть мотивированы выводы о квалификации преступления по каждой статье уголовного закона, ее пункту либо части. По делу в отношении нескольких обвиняемых или когда лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, следует обосновать квалификацию в отношении каждого обвиняемого и каждого преступления.

Признавая лицо виновным в преступлении, в составе которого имеются оценочные признаки тяжесть последствий, размер ущерба, существенный вред и другие , суд обязан привести доказательства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

В случае признания обвиняемого виновным в покушении на совершение преступления указываются причины, в силу которых преступление не было доведено до конца. Если суд придет к выводу о необходимости изменения квалификации ранее предъявленного обвинения на статьи уголовного закона, предусматривающие ответственность в порядке частного обвинения ч.

В его описательно-мотивировочной части приводятся мотивы переквалификации действий обвиняемого на перечисленные в ч. В таких же случаях, но при отсутствии заявления пострадавшего суд прекращает производство по делу на основании ч.

Это не лишает пострадавшего права обратиться с заявлением в суд о совершении в отношении его преступления в порядке, предусмотренном ст. Судам следует иметь в виду, что в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора в силу ч.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, приводятся в приговоре раздельно в соответствии с формулировками, указанными в законе. Одновременно с назначением наказания суд при наличии к тому оснований и с приведением соответствующих мотивов может применить к обвиняемому, страдающему хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, принудительное лечение.

Обратить внимание судов, что наказание виновному должно быть назначено так, чтобы не возникало сомнений относительно его вида, срока и размера. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление ст. При назначении наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров указывается, какой из принципов, названных в ст.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного обвиняемому по совокупности преступлений или совокупности приговоров, указываются в резолютивной части приговора после назначения окончательной меры наказания. При этом назначение вида и режима исправительного учреждения с отступлением от правил, предусмотренных ч.

Разъяснить судам, что при изложении в резолютивной части приговора решения о признании обвиняемого виновным и квалификации его действий вначале следует воспроизвести диспозицию статьи уголовного закона или ту ее часть, которая содержит признаки совершенного преступления, а затем сослаться на уголовный закон пункт, часть, статью , по которому лицо признано виновным.

Если по одним статьям предъявленного обвинения лицо осуждено, а по другим оправдано, резолютивная часть приговора начинается с формулировки обвинения, по которому лицо признано виновным.

Постановление приговора без назначения наказания должно быть обосновано в его описательно-мотивировочной части. В резолютивной части приговора со ссылкой на ст. Если к моменту постановления приговора наступила смерть обвиняемого, а в деле имеются данные, дающие основание считать, что отсутствует общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, либо в деянии обвиняемого отсутствует состав преступления, производство по делу может быть продолжено для реабилитации умершего.

Постановление оправдательного приговора по любому из оснований, перечисленных в ч. В описательно-мотивировочной части приговора излагается сущность предъявленного обвинения, обстоятельства дела так, как они установлены судом, анализируются доказательства, обосновывающие вывод суда о невиновности обвиняемого, приводятся мотивы, по которым суд отверг доказательства, положенные в основу обвинения.

Формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного, в приговоре недопустимы. Разъяснить судам, что в случае отказа государственного обвинителя от обвинения, если от обвинения отказались также потерпевший, гражданский истец или их представители, суд своим определением постановлением прекращает производство по уголовному делу в соответствии с п.

Если потерпевший, гражданский истец или их представители настаивают на обвинении, суд продолжает разбирательство и разрешает уголовное дело в порядке, установленном УПК. Суду в описательно-мотивировочной части приговора надлежит указать позицию государственного обвинителя, а также потерпевшего, гражданского истца или их представителей, изложив обвинение, поддержанное потерпевшим, гражданским истцом или их представителями.

При оправдании обвиняемого, несмотря на поддерживаемое потерпевшим, гражданским истцом или их представителями обвинение, суд обязан мотивировать оправдание в соответствии с перечисленными в законе основаниями. Если в условиях судебного разбирательства исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств по делу отдельному эпизоду , подтверждающих или опровергающих обвинение, а государственным обвинителем в соответствии с ч.

При постановлении оправдательного приговора в отношении лица, обвинявшегося в совершении нескольких преступлений, квалифицированных одной или несколькими статьями пунктами, частями статей уголовного закона, в случае поддержания обвинения государственным обвинителем, потерпевшим и его представителем суд обязан в описательно-мотивировочной части приговора с приведением мотивов сформулировать вывод о признании обвинения необоснованным по каждой статье пункту, части статьи , эпизоду с указанием основания оправдания, предусмотренного законом.

Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать решение суда о признании обвиняемого невиновным и его оправдании с изложением точной формулировки основания оправдания по каждой статье пункту, части статьи уголовного закона, а также решения об отмене меры пресечения и иной меры процессуального принуждения, мер обеспечения возмещения вреда и конфискации имущества и по другим вопросам, подлежащим в соответствии со ст.

Указать судам на обязательное соблюдение требований закона, касающихся разрешения гражданского иска при постановлении приговора. При этом следует иметь в виду, что согласно ч. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора необходимо привести мотивы решения в отношении гражданского иска с обязательной ссылкой на нормы действующего законодательства, регламентирующего основания, объем и способ возмещения вреда, причиненного преступлением.

Резолютивная часть приговора, как обвинительного, так и оправдательного, по гражданскому иску должна быть изложена в соответствии с положениями ст.

При постановлении приговора суд обязан рассмотреть и иные вопросы, подлежащие разрешению. Вопросы о вещественных доказательствах, о взыскании процессуальных издержек, госпошлины, об обращении в доход государства имущества, приобретенного преступным путем, разрешаются в резолютивной части приговора.

Мотивы принятого решения излагаются в его описательно-мотивировочной части. По вопросам передачи на попечение или под опеку находящихся у осужденного к лишению свободы иждивенцев либо охраны его имущества суд выносит определение постановление одновременно с постановлением приговора.

Председательствующий в судебном заседании судья в силу ст. Во время совещания председательствующий должен создать условия, позволяющие судьям свободно высказывать свое мнение, отстаивать свою позицию и голосовать за то решение, которое соответствует их убеждению.

Голосование проводится открыто. Председательствующий при голосовании подает свой голос последним. Приговор должен быть составлен в ясных, понятных выражениях, в третьем лице, с соблюдением правил общей и юридической грамотности. Следует исключить при его составлении употребление сокращений и слов, не приемлемых в официальных документах, излишнюю детализацию способов совершения отдельных видов преступлений например, незаконного изготовления оружия, наркотиков, изнасилования.

Исправления, дописки, подчистки в приговоре недопустимы. Несоблюдение этого положения является нарушением уголовно-процессуального закона и может повлечь отмену приговора.

Приговор провозглашается председательствующим после выхода из совещательной комнаты независимо от присутствия в зале обвиняемого и других участников процесса. Если обвиняемый за нарушение порядка был удален из зала судебного заседания, приговор должен быть провозглашен в его присутствии или объявлен ему под расписку немедленно после провозглашения ч.

С согласия сторон, о чем указывается в протоколе судебного заседания, а также по делам, рассмотренным в закрытом судебном заседании, допускается публичное провозглашение только его резолютивной части ч.

После провозглашения приговора председательствующий обязан разъяснить сторонам порядок и срок его апелляционного обжалования. Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь, областным, Минскому городскому судам обращать особое внимание на соблюдение судами процессуального законодательства при постановлении приговора, реагировать на допущенные ошибки.

Прокуратура разъясняет понятие презумпции невиновности

Суд рассматривал жалобу гражданина, которому медики по ошибке поставили страшный диагноз - СПИД. У человека из-за этого вся жизнь пошла под откос, но вину врачей в этом местные суды не разглядели. В медицинских учреждениях случаются ошибки при постановке диагноза. И за это надо им отвечать перед пациентами.

Бывают происшествия с явными признаками вины одной из сторон, но спорный момент особенно неприятен, потому что требует доказательства невиновности. Если у сторон конфликта присутствуют противоположные мнения о причине аварии, то каждому придется подумать, как доказать невиновность в ДТП.

Прокуратура разъясняет понятие презумпции невиновности 2 июня г. Презумпция невиновности получила отражение в статье 49 Конституции Российской Федерации: Из презумпции невиновности вытекают четыре правила, которые отражают ее юридический смысл: Никто не может быть осужден на предположениях о виновности в совершении преступления. Бремя доказывания виновности лежит не на обвиняемом, а на обвинителе.

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах

Как доказать свою невиновность по уголовному делу Добавлено: Если вы информированный человек, то знаете, что хорошего от нее ждать не стоит: Тем не менее, это не значит, что суд надо просто игнорировать — потому что судебная система уже сама связалась с вами. В этих условиях в ваших личных интересах минимизировать свой ущерб, попробовать победить и получить совсем не бесполезный опыт. Но что мы можем гарантировать, так это что вы узнаете много нового о судебной системе и устройстве нашего государства. Дополнительным результатом ваших судебных похождений станут медленные, постепенные, но крайне важные изменения правоприменительной практики, которые без вашего участия не произойдут никогда. Поскольку адвокатов всегда не хватает на всех, мы подготовили для вас подробную инструкцию по самостоятельной защите в рамках административного процесса как вести себя, если вы стали свидетелем или обвиняемым по уголовному делу — читайте тут. И помните: При этом, в случае, если у вас есть опасения, что по результатам вашего участия в протестной акции против вас могут возбудить уголовное дело, помните: Прекращение уголовного дела частного Учтите, что данные на сайтах обновляются не оперативно или не обновляются вовсе.

Как доказать невиновность с помощью видеорегистратора?

Обратить внимание судов, что приговор, являясь важнейшим актом правосудия по уголовному делу, должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, постановленным в строгом соответствии с принципами презумпции невиновности, состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств ч. Сомнения в обоснованности предъявленного обвинения толкуются в пользу обвиняемого как в отношении обвинения в целом, так и в части его отдельных эпизодов, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, обстоятельств, отягчающих ответственность, и т. Ссылка в приговоре на показания подозреваемого, обвиняемого, данные ими в процессе досудебного производства или ранее в ходе судебного разбирательства, а также на протоколы следственных действий и иные документы допустима, если они оглашены с соблюдением требований ст.

Европейский суд:

Количество отмененных обвинительных приговоров с направлением дел на новое судебное рассмотрение в кассационном порядке незначительно увеличилось — в отношении лиц в году по сравнению с годом - в отношении лиц. В году изменены кассационным судом приговоры в отношении лица, в году были изменены приговоры в отношении человек. В надзорном порядке рассмотрено за год надзорных жалоб и представлений, их количество снизилось, учитывая, что за год - было рассмотрено надзорных жалоб и представлений. Президиумом Приморского краевого суда в году пересмотрено уголовных дел и материалов, что на больше, чем в году дел и материалов.

Помоги себе сам

Напомнить, как действовать в такой ситуации, пришлось при рассмотрении дела о компенсации за ремонт квартиры после протечки крыши - одна из сторон представила в апелляцию экспертное заключение уже после решения первой инстанции. Несмотря на это, компания отказалась удовлетворить претензию Майоровой. Та отправилась в в суд, где потребовала возместить ущерб от залива порядка 30 руб.

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах Фото с сайта onflictmanagement. И главное — хорошо подготовиться к процессу. Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали "Право. Вадим Клювгант, адвокат, к.

Доказательство (юриспруденция)

По каким преступлениям осуществляется частное обвинение? Действующее уголовно-процессуальное законодательство закрепляет за вами возможность частного обвинения в трех случаях. Если вам причинены побои ч. В отношении вас были распространены заведомо ложные сведения, порочащие вашу честь и достоинство или подрывающие репутацию ч. Уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

Поэтому прежде всего адвокатам нельзя приходить в суд Золотое правило – вести себя достойно, без повадок, свойственных человеку в быту в фактах, которые свидетельствуют о, к примеру, невиновности доверителя стараться оценивать доказательства по делу не только со своей.

По его словам, есть все основания полагать, что 13 июня Мосгросуд снимет с игроков часть обвинений. Что будет принято законное решение, которое в дальнейшем мне и моим коллегам не нужно будет вновь оспаривать. Мы же не в казино играем, делая ставку на чёрное или красное.

ВС разъяснил, когда апелляционный суд может принять новые доказательства

Несмотря на то что оценивать доказательства будет суд, любому лицу, участвующему в деле, и тем более истцу и ответчику, следует знать, чем при этом он руководствуется. Так будет гораздо проще оценить имеющиеся доказательства и указать на недостатки доказательств противоположной стороны. Относимость Суд может отклонить ходатайство об истребовании какого-либо доказательства, признав, что оно к делу не относится, поскольку суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела ст. Как определить, какое доказательство относимо, а какое — нет?

Как правильно доказать свою невиновность в ДТП или нарушении с помощью видео?

.

.

.

Как доказать невиновность с помощью видеорегистратора?

.

.

Комментариев: 15
  1. zeimamangding

    Если у меня дом частный,земля приватизирована,должен ли я платить налог на землю? Предлагают получить кадастровый паспорт на землю,он нужен?

  2. Агафон

    Мне так кажется.

  3. Галя

    3 ЗА УНИМОЖЛИВЛЕННЯ ВИХОВУВАТИ ВЛАСНУ ДИТИНУ (ДІТЕЙ!)

  4. Харитон

    Если бриллианты , это ихнее )

  5. Ермолай

    Нам нужен слуга народа.

  6. Валерия

    Вследствии сего тренда думается повысится спрос на бухгалтеров. Хочется чтобы закон действительно пользу принес!Но если блин опера боятся прижать чиновника?Они сами блин поуши в этом парочном кругу!Гос-во дураками считает всех кроме себя!

  7. kimweita

    Очередная самореклама адвокатской конторы

  8. Нина

    Ублюдков, толкающих москальскую многоходовочку, нужно на люстру!

  9. Аза

    Прокомен.слухи о налоге на авто начиная от ЗАЗ и пошло выше

  10. statiret

    Правильно а что же вы хотели? революцию гидности как то надо содержать.

  11. Лазарь

    И все таки какая схема так и не понятно, надо ли делать выезд или этот весь маразм можно делать не выезжая? Если выезжать обязательно а я не выездной то как тогда? или если к примеру машина уже слетела с учета в Польше, как тогда?

  12. Наум

    Добрый день, Антон! Интересно было бы послушать о Законе об ОРД . Бывает что сотрудники полиции опираются на интуицию например наркотическое опьянение). При последующем личном досмотре у гражданина находят находят наркотические вешества. На суде сторона защиты, задает вопрос сотруднику полиции о причинах задержания, как вы поняли что мой подзащитный ы сосиоянии НО? А сотрудник без задней мысли отвечает Мол опыт, интуиция, профессиональное чутье.

  13. Конон

    Руководители отделов это ведь те лица которые как раз со всеми контактируют и могут являться распространителями какой то болезни которая передается по воздуху но почему то их сейчас не заставляют обходить больницу, а рабочих заставляют, под предлогом недопуска к рабочему месту без обхода. Спасибо.

  14. resconccraw

    В Польше снятия с учета, как процедуры, не требуется, это архаизм. Если есть на руках договор продажи (простой рукописный в 2х экз), то новый собственник просто идет в соответствующую службу и регистрирует на себя или получает транзиты (даже машину при себе иметь не обязательно, достаточно старых номеров и документов). А договор точно на руках должен быть, иначе на каком основании предыдущий владелец перестал платить страховку договор является соответствующим доказательством для заявления в страховую.

  15. Ева

    Это все круто)

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.